8 abril, 2016 15 comentarios

Qué es y qué no es el Reiki

Hace tiempo que llevo dándole vueltas a la cabeza escribir sobre el reiki. Y me he animado, por una parte gracias a las personas que acuden a mi consulta de psicología “rebotadas” de este tipo de prácticas, y por otra para poner mi granito de arena e informar a aquellos que quieren acudir a terapeutas reikianos y no tienen bien claro lo que son. Me dispongo a explicarlo brevemente:

Qué es el reiki:  

El reiki es una práctica de origen oriental basada en la idea de que por nuestros cuerpos fluye una supuesta “energía o fuerza vital“, el qui o ki en japonés, y que cuando esta energía se bloquea aparecen dolencias y enfermedades físicas, mentales y/o emocionales. La solución es que una persona instruida en la disciplina (el emisor o canal) elimine esos bloqueos mediante la transferencia, por imposición de sus manos o por otros medios (según su nivel), de “energía vital” al receptor o persona afectada. Esto hace, supuestamente, que se eliminen las molestias o enfermedades permitiendo la autosanación y llevando  a un “estado de equilibrio“.

El Reiki lejos de ser una práctica anecdótica la podemos encontrar en muchos centros de atención sanitaria privados y algunos públicos. Pero, ¿qué se esconde detrás de esta práctica?

Qué no es el reiki: 

  • No es una práctica de origen milenario: Muchas personas creen que lo es y más bien es relativamente nueva, más incluso que otra pseudoterapia muy extendida, la homeopatía, creada en 1796 por Samuel Hahnemann. El reiki fue creada en 1922 por el budista japonés Mikao Usui. Al cabo de unos años al morir Usui un estadounidense de origen japonés, Hawayo Takata la exportó a Occidente.
  • No es una práctica científica: La idea de que existe una “energía vital” llamada Qui de origen cósmico que tiene propiedades de sanación, restablecimiento del equilibrio y demás cosas inespecificas no se fundamenta en ninguna teoría científica aceptada y no se puede medir con ningún artefacto (Algo así como un Dragón en el Garaje)  al contrario que otras muchas energías que sí están reconocidas, tales como la energía eléctrica, lumínica, nuclear (fuerte y débil), solar, cinética, mecánica, térmica, eólica, potencial, hidráulica, química, sonora, fotovoltáica, química, radiante, geotérmica, metabólica, magnética, electromagnética, por poner algunos ejemplos. Esta práctica no tiene ningún cuerpo teórico sólido ni lo respalda ningún estudio riguroso. Como toda pseudociencia la explicación del fenómeno por el que cura o funciona entra en contradicción con el cuerpo teórico del resto de las disciplinas científicas (física, química, fisiología, medicina, etc.). Habla de energía cósmica no reconocida que una persona puede canalizar y emitir a corta o larga distancia (violando los principios de conservación de la energía) y que sana mediante el restablecimiento de un flujo energético corporal que la medicina, fisiología, bioquímica o física más básica no encuentran por ningún lado.
  • No es una práctica eficaz. Hay gente que dice: “A mi me funciona“. Sin embargo,no existe un sólo estudio que diga que el reiki es más eficaz que el placebo para ningún problema. El que “le funcione” a una persona o incluso a varias se puede explicar por otros muchos fenómenos tales como la regresión a la media, selección de memoria o sesgo de confirmación, o el propio efecto placebo. Se han realizado interesantes estudios de revisión que la han descartado como práctica eficaz.
  • No es una práctica completamente inocua. Hay gente que puede llegar a pensar que si no hace nada malo pues “¿Qué más da?, ¿qué mal puede hacer, no?” Pues parece que si que da, existen estudios que advierten que dar a los pacientes reiki o cualquier otro placebo hace más daño que bien. Generalmente cuando una persona deja la medicina basada en la evidencia por otras alternativas suele acabar mal.
  • No es una terapia complementaria: Huyendo de la categoría de “terapia alternativa” los defensores de las pseudoterapias han redefinido estas prácticas  con la categoría de “terapias complementarias” pero de complementaria no tiene nada ya que para que algo sea complementario de algo tiene que hacerla mejor, más completo, efectivo o perfecto y el Reiki no aporta nada de eso. Se ha demostrado claramente y sin lugar a dudas que cuando el reiki es usado como tratamiento médico, no confiere beneficio alguno:  La American Cancer Society, el Cancer Research UK, y el Centro Nacional de Salud Complementaria e Integral  entre muchas otras no han hallado ninguna evidencia clínica ni científica que apoye las afirmaciones de que el reiki sea eficaz para tratar enfermedad o dolencia alguna. Sería más conveniente denominar al reiki como una pseudoterapia más que terapia alternativa. Algunas personas la definen como terapia complementaria porque dicen que pueden ir junto a otras terapias médicas basadas en la evidencia. Si es así, ¿para que necesitamos un complemento que sabemos que funciona como mucho con el mismo efecto que un placebo? ¿para qué gastar más recursos en añadir algo que es ineficaz? ¿creemos de verdad que se va a sumar su efecto? Es más, cuando resulte eficaz un tratamiento complementario, ¿podemos afirmar que se debe a la medicina basada en la evidencia o a su complemento no probado? Son cuestiones interesantes.
  • No hay energías que fluyan. En 1996, Emily Rose una niña de 11 años de edad con un experimento muy sencillo demostró que el reiki no funciona. Una niña que en 1998 se convirtió en el autor más joven en firmar un artículo de investigación en la prestigiosa revista de la Asociación Médica Americana. 

A partir de lo comentado hasta ahora saquen sus propias conclusiones, infórmense adecuadamente, sean críticos, escépticos, curiosos y duden. Sólo esa actitud evitará que alguien mediante su fuerza vital les substraiga mágicamente el dinero de sus bolsillos.

ACTUALIZACIÓN:

Después de un tiempo campando a sus anchas en el sistema de salud pública y gracias a que la Organización Médica Colegial se ha movilizado y ha creado un observatorio contra las pseudociencias, pseudoterapias, intrusismo y sectas sanitarias donde han cuestionado el reiki hasta el punto que el Gobierno de Madrid ha dado un paso adelante y prohibió esta pseudociencia en 2017.

Sergio García Morilla. Psico·Salud.

Gabinete de Psicología en Tenerife

Sígueme en twitter

Sergio García Morilla Psicólogo Sanitario. Máster en psicología clínica y de la salud con amplia experiencia en evaluación, diagnóstico y tratamiento de problemas y trastornos psicológicos. Twitter
Categoría:

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

15 comentarios
Johnd607
Hace 2 meses
He disfrutado mucho leyendo vuestro blog de psicología. Gracias!
La niña de 11 años que desmontó el reiki – PsicoSalud®
Hace 3 meses
[…] toque terapéutico y el Reiki son dos terapias pseudocientíficas que se basan en que el ser humano tiene un “campo […]
Lo confieso, no creo en la psicología. Sobre creer y saber en psicología
Hace 4 meses
[…] eso la gente cree en Dios (cada cual el suyo) o cree en energías extrañas y universales o en la existencia o no de alienígenas. Las creencias son pensamientos o ideas que se creen, y que […]
Qué es y qué no es la física cuántica – PsicoSalud®
Hace 4 meses
[…] hacen más allá del efecto placebo, como por ejemplo en el caso de la homeopatía. De esta forma los practicantes de reiki defienden que las energías que transmiten se explican por la mecánica cuántica, nada más lejos […]
PsicoSalud Tenerife
Hace 5 meses
Hola! Por curiosidad, ¿podrías enlazar el artículo que comentas para poderlo leer? Muchas gracias Saludos!!
PsicoSalud Tenerife
Hace 5 meses
Y nosotros en muy desacuerdo Loreto. Saludos
PsicoSalud Tenerife
Hace 5 meses
Hola Eva, Es llamativo que profesionales sanitarios aparentemente bien formados puedan sugerir el uso de esta y otras pseudoterapias. La razón es múltiple entre algunas explicaciones podemos tener un desconocimiento de las bases de lo que es un procedimiento científico, la dificultad de pensar de forma crítica e incluso la racionalidad parcial. De esto hemos hablado también aquí, por si te interesa. Saludos: http://psicosaludtenerife.com/2015/12/08/racionalidad-parcial-o-por-que-personas-inteligentes-creen-cosas-estupidas/
PsicoSalud Tenerife
Hace 5 meses
Estimado Federico, Es precisamente el razonamiento, la lógica y el método científico el que ha desacreditado el uso del Reiki y su eficacia por encima del placebo. Si no estas de acuerdo puedes mostrar alguna prueba de su eficacia más allá de tu opinión. Saludos
phantomkiss_zagato@hotmail.com
Hace 5 meses
Hola, sólo quisiera comentar que se han hecho estudios en donde se ha demostrado que el reiki si sirve o al menos si se puede ver una varianza entre el grupo piloto y el grupo en el que se aplica la terapia de reiki. es interesante que menciones el artículo de "el país" cuando se ve a leguas que es una pagina amarillista. No se que tanto leas sus publicaciones pero a penas realizaron una con un contenido muy muy parecido al tuyo. podría decir que te lo copiaron. Muy respetable tu opinión. Saludos.
Loreto
Hace 6 meses
Estoy muy deacuerdo con Federico.
Eva
Hace 2 años
Hola. Hace unos años, unas conocidas me hablaron del Reiki como algo fantástico , como algo milagroso que cambiaría mi vida. Yo soy un tanto escéptica en este tipo de cosas y verdaderamente no se porqué accedí a iniciarme en su práctica. Aparte de soplarme casi 200€ por el curso, me pareció una tomadura de pelo increíble. Como bien decís, todo es autosugestión. Los llamados "maestros del Reiki", están bien preparados para hacerte entrar en esa espiral autosugestiva. Aunque lo que más me asombró de todo, es que una de esas conocidas que me convenció es "enfermera" y que algunas de las personas del curso también lo eran. No sé hasta que punto una enfermera puede llegar a la conclusión de que por la simple imposición de manos, se puede curar un tumor. Ellas no son médicos, pero sí trabajan mano a mano con ellos y deberían tener más sentido común. La medicina es una ciencia probada y el Reiki no. Energía tenemos todos, eso está demostrado, pero nada más.
Sergio García Morilla
Hace 2 años
Muchas gracias por el consejo. Saludos
Sergio García Morilla
Hace 2 años
Cuando un estudio demuestra que x no es superior al placebo quiere decir que x por sí mismo no tiene un efecto real sobre lo que intentamos cambiar. Por ejemplo si un estudio demuestra que el reiki no es superior al placebo en el tratamiento del dolor significa que no hay nada en la práctica del reiki (su supuesta energía sanadora o estabilizadora por ejemplo) que mejore por si mismo el dolor, y es la persona la que por efecto placebo o incluso regresión a la media (el cuerpo tiene mecanismos propios de recuperación de la salud como el sistema inmunitario) o sesgos de memoria (la persona recuerda parcialmente la información relevante de su enfermedad y) mejora subjetivamente. El foco del artículo es demostrar que el reiki no es una práctica eficaz no que el efecto placebo no sea interesante y necesario estudiar en profundidad. Un saludo y gracias por comentar.
Gregorio
Hace 2 años
Los estudios demuestran que el reiki no es más eficaz que el placebo, pero eso no significa que no sea eficaz (para mejorar el bienestar de los pacientes, no para curar enfermedades). De hecho en uno de sus enlaces se cita un estudio que demuestra ambas cosas a la vez: que el reiki es placebo y que cualquiera de ellos mejora el bienestar de pacientes de quimioterapia (evaluado subjetivamente por el propio paciente, imagino) respecto al grupo que no recibió ninguno de los dos. Únicamente he leido dos argumentos indicando los posibles efectos negativos de utilizar placebo como complemento al tratamiento. Uno es que sería mejor utilizar otra técnicas complementarias quizá más eficaces, como masajes. Puede que sí, pero eso requiere personal más formado que quizá no siempre esté disponible. Otro es que las explicaciones mágicas o pseudocientíficas confunden al paciente y pueden inducir a abandonar el tratamiento real. Es posible, pero supongo que dependerá de cómo se explique y cómo se plantee. Personalmente no recomendaría placebos que se basen en creer en energías fantasiosas, mucho menos si hay que pagar por ello, pero no creo que haya que despreciar sin más el efecto del placebo.
Federico
Hace 3 años
Querido amigo deseo decirte que no estás preparado para nada más de lo que tienes delante de tí. Sigue estudiando y el razonamiento y la lógica te seguirán enseñando lo que tienes delante de la nariz.
A %d blogueros les gusta esto: